Telebasura

La verdad que de mal en peor. Hablo por mí ahora, pero todos estamos igual, después de los exámenes que nos han tenido (a algunos aún los tienen) recluídos cuáles monjes de clausura, llega el trabajito de verano para ganarse algún dinerillo para ir gastándose el resto del año. Y el curro no ayuda nada para escribir en el blog. Más que el trabajo en sí, el horario, porque en casa no estoy más de 2 horas al día, es lo que tienen los trabajos de verano, apenas días libres y muchas horas... Pero bueno, la cuestión es que hoy me he librado y tengo 10 minutos para al menos dar señales de vida, tomárlo como si fuera un náufrago que enciende una bengala...

La cuestión es que ayer hablamos del típico tema, que lleva muy de moda toda mi vida, la Telebasura. Siempre se dice: "Hace unos años sí que era tele buena, había de todo y todo muy sano y entretenido", yo creo que a todos nos pasa esto. Cuando nos hablan de Telebasura a todos nos sale nuestra vena más de jubilado, el típico "antes era mejor". Pues a ver... mentira. Llevo toda mi vida oyendo lo de que la Televisión es una birria, y es verdad, pero hace 10 años no era mejor, porque hace diez años también se discutía lo mismo, así que no me vendáis la moto. Lo de Telebasura no es algo actual, es algo que va innato en la naturaleza de la Televisión y punto. ¿Quieres Televisión? Pues trágate Telebasura. ¿No quieres Telebasura?Pues no te compres una Televisión.

Después también me hace gracia porque todo el mundo dice que la Tele da pena, absolutamente todo el mundo. ¡Venga hombre! después el 70% se traga toda la bazofia que hay por ahí, y no la ve porque sí, la ve porque se engancha y va su vida en ello. Como es el caso de las series Betty la fea, Yo soy Bea, o Betty. A mi también me pareció, por el título, que tenían algo en común. Cuál fue mi "sorpresa" cuando dije: "pues lo son", exactamente la misma calaña de serie hecha tres veces con actores diferentes, unos sudamericanos, otros españoles y otros norteamericanos, pero bueno, hay gente que no se ha dado cuenta y las mira las tres. Después estos dicen que la Tele es una vergüenza.

Por último siempre está la pregunta obligada a los que se quejan de por qué motivo la tele es tan mala. Pensar un momento en qué es para vosotros la televisión de calidad. La gente se queda en blanco y después de dos segundos viene la respuesta predefinida, documentales y programas educativos de los niños, estoy seguro de que el 90% habéis pensado en esto. El 8% restante son hombres han dicho deportes también. Sí, hay un 2% que aún sobra y son los hombres que han sido más explícitos y han dicho fútbol directamente. Pues bien, de los que han dicho que la tele de calidad eran los documentales y los programas educativos un 80% cuando hace zaping a mediodía se salta el documental de la2 y va directo a algún programa de estilo asqueroso.

Seguro que todos ahora decís que vosotros sois el 20% que os encantan los documentales. Pues bueno, es mi caso, a mi me encantan los documentales y justo ayer estuve hablando de un par de vídeos de youtube que me han encantado y que son eso, documentales, de los que tanto os gusta ver al mediodía.

El primero es un poco largo, pero tiene historia. Ha ganado varios premios. Os pongo en situación. Imaginaros que sois un turista que va a Sudáfrica, a un Safari, y con su cámara graba la inverosímil hisotria de una cría de Búfalo. Todo ocurre delante tuyo y lo puedes grabar con todo detalle. Después viene National Geographic, te lo compra y ganas un montón de premios. Pues bien, esa es la hisotria de Battle at Krugger, uno de los vídeos más vistos de YouTube, aguantar 8 minutitos, si no los tenéis, no hace falta que lo empecéis a ver.



Para los que no tenéis 8 minutos. No os voy a dejar con la miel en los labios y os voy a dejar sin vuestro documental que tanto extrañáis en la televisión. Os pongo un par más de tigres y leones, que son dos animales que me encantan y que un rato me dió por buscar en YouTube a ver que encontraba y me gustaron estos dos:

Pues ya está. La verdad es que me da mucha envidia la gente que se dedica a hacer estos documentales viajando por todo el mundo. Ya sabéis algo más de mi también, que soy un poco friki de los animales, pero es algo que llevo así desde que tengo uso de razón.

Vaya Con La Prensa

Va a ser breve. Solo comentar una cosa que hace tiempo quiero comentar pero, por lo que fue en su día, aún le guardaba un poco de respeto como para ensañarme con él. Sí, hablo del diario Marca.

En su día el periódico deportivo más neutral del momento. Hoy una bazofia al nivel de otros grandes ilustres panfletos deportivos tales como el Sport, y cerca también de otros grandes panfletos en general, como el 20minutos y el Qué, que a su vez no le llevan mucha ventaja al boletín de ofertas semanales del Lidl.

El hecho de que justo hoy, ahora, me haya dado por hacer un breve comentario al respecto, ha sido la portada de la edición digital de Marca esta mañana, la gota que colma el vaso. Tema, como no, Cristiano Ronaldo. Aquí os muestro:







¡A ver! Esto ya se sale de madre. El tío que ha escrito la noticia estudió en la Universidad: "Siempre hay que contrastar información y tener fuentes fidedignas", y el tío, pensó: "sobrao, pa'llá voy". Pensó que le apetecía decir que había un acuerdo con C.Ronaldo, así que se imaginó lo que quiso y como fuente se cita a si mismo. Esto ya es el colmo, a demás lo rubrica en negrita: "según publica el diario Marca".

Esto es cojonudo, hemos descubierto la gallina de los huevos de oro. Tu te inventas algo y lo justificas formalmente citándote a ti mismo como fuente. Y lo fuerte es que el periodista seguro que dijo: "es irrefutable, tengo fuente". El tío debió pensar que las mentes simples solo necesitan una fuente para creerse la falacia a pies juntillas, y ya no se fijan en cuál, pero no había caído en las mentes avanzadas que escriben este blog, no se nos escapa una. Increíble. No sé a vosotros, pero a mi me ha chocado.

Como no, desde aquí nos unimos a la propuesta de Marca:

Fuentes de Lo Que Hay Que Ver, nos aseguran que Ronaldinho se ha arreglado la dentadura. Con los dientes sobrantes han podido esculpir su propio busto en marfil y con los restos del mismo, han rellenado el hueco que tiene entre los dientes el presentador de Salsa Rosa.

L.Q.H.Q.V.

Según publica Lo Que Hay Que Ver, TeleMadrid mañana emitirá medio día en catalán. El motivo de la cadena es que: "el catalán está claramente menospreciado fuera de Catalunya. Es un detalle como muestra de nuestro respeto y amor a la cultura catalana", asegura el director de TeleMadrid.

L.Q.H.Q.V.

PD1: Las noticias han surgido a raíz de conversaciones que he tenido a lo largo del día, no es que esté loco ni nada.
PD2:Los catalanes sabemos castellano perfectamente, si no mirar como se escribe este blog. Ya sé que esto no venía a cuento, pero es que acabo de ver el reportaje de TeleMadrid de "Catalanes de Segunda", y no doy crédito, indignante. El reportaje más manipulado y manipulador que he visto nunca, lamentable. Lo peor es que hay gente que se lo cree. Os recomiendo que lo miréis con mirada crítica, está en Youtube. Un día lo colgaré por aquí, con tiempo. Madre mía como está la prensa...

Anti-Robots

En este gran mundo que es Internet siempre se inventan cosas nuevas para engañar y timar de alguna manera a cualquier página, y, lógicamente, estas páginas cada vez inventan sistemas de seguridad más precisos y más seguros. Pero, ¿a dónde vamos a llegar?

Ya se que lo que he dicho no sorprende a nadie, es algo que todo el mundo sabe y siempre ha pasado, en Internet, en el Mercado, en el colegio y en casa del tío Pepe, pero me quiero centrar en un caso en concreto, que me ha llevado de culo hace un rato.

La cuestión es que me quería bajar la película del Código da Vinci, que está colgada en una de esas páginas que son de pago y que ofrecen descargas directas gratis, con el inconveniente que te ponen mil obstáculos, que si ahora te chupas un anuncio un minuto, que si ahora esperas otro minuto más, que si ahora te escondo el botón de descarga gratuita y todas esas movidas. La cosa está en que estas páginas también disponen de un código de seguridad, para asegurarse que hay un ser humano detrás de ese click. Esto lo hacen con el fin que uno no pueda programar un programa de ordenador, y que él solito, automáticamente, vaya bajándose todo lo que hay colgado en la página. No se como se llama en el argot internáutico, pero es como un código anti-robots. Ya entendéis a lo que me refiero. Te hacen escribir lo que ves en una imagen, que normalmente es una secuencia de números y letras en un tipo de letra raro, para que a un programa de reconocedor de texto le cueste bastante el descifrarlo.

Pero bueno, quería llegara a que ya empiezan a hilar muy fino. Deberíamos recordar que son códigos Anti-Robots, y no Anti-Todo. Hoy me he encontrado con uno que podrían ponerlo como prueba en el Brain Training, el Gran Test de Inteligencia, en Saber y Ganar o incluso en el pasatiempos de Physical Science (si es que existe esta revista de nombre tan imponente). De hecho me he sentido durante unos minutos como el primer arqueólogo que entró a una tumba egipcia llena de jeroglíficos, que debió decir: "Qué cojones significa todo esto", pues igual. Si no me creéis aquí os pongo la Piedra Roseta en cuestión, para que intentéis descifrarla, que cada uno deje su apuesta:

P.D.:Yo es que al final he optado por leerme el libro, me llevará menos tiempo que bajarme la puta película. Acciones así fomentan la lectura, muy bien, pero los que tenemos un coeficiente intelectual menor a 170 también tenemos derecho a bajarnos cosas.

Parecidos Razonables

Hace poco llegó a mis oídos que había una página, MyHeritage, que, una vez cargada y analizada una foto tuya te decía a qué famoso te parecías. Lógicamente, yo entré y lo probé tanto conmigo (varias veces) como con bastantes de mis amigos, haciéndome unas risas.

Cabe decir que, de lo que llegó a mis oídos, habría que matizar un poco, sobretodo en la frase de que te dice a qué famoso te pareces. Primero que eso de que sean famosos... pues a medias. Yo personalmente no conozco al 80% de los jetos que me aparecen por ahí. Y de que te pareces, pues a medias también.

De todas formas yo os recomiendo que entréis y fisgoneéis un poco. Es divertido. Tener en cuenta, y lo digo por experiencia, que hay dos tipos de personas con dos opiniones muy diferentes una vez hecho el análisis en cuestión: los que tienen un parecido que les beneficia, y los que no. Tan fácil como eso.

Pero bueno, antes de empezar con los parecidos quisiera hacer una advertencia. Evitemos el momento que tanto odio de:

Yo (con sorpresa): ¡Anda Individuo A! ¿Te has fijado como Individuo B se parece a Famoso C?
Individuo A: ¡Que va! Si individuo B no tiene la nariz/cejas/boca/orejas/ojos tan grande.
Yo (indignado): ¡Ya lo sé que no son iguales! ¡Es que si no supiera diferenciarlos pues habría ido a pedirle un autógrafo o algo! Solo digo que se parecen, que tienen un aire. Ya sé que no son la misma persona idéntica.
Individuo A: ¡Que no! Que B es más alto.

[Das asco Individuo A, te odio. Para mi ya estás muerto]

Sabido esto. Pongamos el ejemplo mío y el de un compañero de piso. Como prueba de la teoría beneficiado-perjudicado. A mi me salió que me parecía a Johny Depp en un 86%(beneficia claramente), lo que me alegró la semana. A mi compañero de piso le salió que se parecía a una china (perjudica claramente). Sigue leyendo...

Visto el vídeo la única diferencia existente es que Johny Depp tiene como tres palmos de frente, yo estoy mucho mejor proporcionado... pero a lo que íbamos. Los beneficiados, inevitablemente se lo creen a pies juntillas y se crecen: "Joder, es verdad que me parezco, fíjate en los ojos, son iguales, y la forma de la boca también, bla bla bla".
En cambio, los perjudicados, inevitablemente, uno, se revelan en contra de la página: "Vaya mierda de página, no me parezco en nada". Dos, cargan con resquemor contra el beneficiado: "Solo te pareces en la mierda de barba que tienes, que se parece a su perilla...bla bla".
Inevitablmente de nuevo, el beneficiado contraatacará:"Pues fíjate, sí que te pareces a la china si te fijas bien, eres igual de blanco lechoso y con los mismos ojos...bla bla".

Tomároslo como un aviso, para que no llegue la sangre al río si lo hacéis con algún amigo.

Llegados aquí, y después de haber mostrado mi careto, estaba claro que no iba a quedarme solo. Voy a hacer un experimento público con algunos de los que aquí escribimos y después daré mi opinión al respecto.

Veamos a Paquito, famoso por trucar fotos ajenas y colgarlas por aquí. Te avisamos. A todo cerdo le llega su San Martín:



Howie Dorough en un 68%. Tranquilos, yo tampoco sabía quien era, pero buscando he descubierto que era uno de los Backstreet Boys. ¿Perjudicado o Beneficiado? Personalmente no me quejaría, Paquito. Podría haber salido el Negrito del Colacao, Kanouté o Ronaldo. Sobretodo este último:


Juzguen ustedes mismos señoras y señores. Paquito es el primero, y juro que solo el primero.

Veamos a Rojas. Si Paquito se lo merecía porque era el que más cizaña había metido, Rojas se lo merece ya por tradición. MyHeritage dice que:



Ashton Kutcher también en un 68%. Creo que Rojas ha salido bastante beneficiado, y más con el careto que tenía en la foto, que prometí no colgarlo en el blog, por cierto. Pero así en pequeñito y comparado con Kutcher no se quejará. De todas formas a mi me convence más otro parecido de Rojas. Estoy harto de verlo cada lunes en la Familia Mata:


Me he liado, no he parado atención al colgar las fotos y ya no me acuerdo quién de los dos es Rojas.

Vayamos con Vives. Se parece a:



Obama en un 72%. De Vives puede explicar antes una anécdota. Lo confundieron con un presunto etarra fugado por Tarragona, le hicieron detener el coche y lo hicieron salir de él como en las películas, manos a la cabeza, abriendo la puerta del coche por la ventanilla, las llaves en el techo, etc. como en una película, tal cual. He conseguido la foto del que tantos dolores de cabeza le causó: